 | 地球温暖化（ちきゅうおんだんか、英語: global warming）とは、地球の気候系の平均気温が長期的に上昇することである。 温暖化は気候変動を起こす主な要因の一つであり、自然のサイクルの自然変動と、人為起源によるものがある。20世紀半ば以降の温暖化は人為起源の二酸化炭素などの温室効果ガス (GHG)… 96キロバイト (13,214 語) - 2024年8月20日 (火) 03:34 |
（出典 商用フリー・無料イラスト_地球温暖化_Global warming_Earth03 - 商用OK!フリー素材集「ナイスなイラスト」）
1 すらいむ ★ ：2024/08/27(火) 23:12:08.28 ID:4vywrJCo
海面上昇が深刻、島国に脅威 東京13センチ、大阪は27センチ…国連グテレス事務総長が警鐘
世界気象機関（WMO）などは27日、海の水位が2014～23年に毎年4・8ミリ上昇し、1993～2002年の2・1ミリに比べて上昇速度が倍増したとする報告書を発表した。
要因は、地球温暖化による海水の膨張や陸氷の融解。
海抜の低い島国や沿岸の大都市での生活に深刻な脅威をもたらしていると指摘した。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
日刊スポーツ [2024年8月27日9時17分]
https://www.nikkansports.com/general/news/202408270000116.html
世界気象機関（WMO）などは27日、海の水位が2014～23年に毎年4・8ミリ上昇し、1993～2002年の2・1ミリに比べて上昇速度が倍増したとする報告書を発表した。
要因は、地球温暖化による海水の膨張や陸氷の融解。
海抜の低い島国や沿岸の大都市での生活に深刻な脅威をもたらしていると指摘した。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
日刊スポーツ [2024年8月27日9時17分]
https://www.nikkansports.com/general/news/202408270000116.html
37 名無しのひみつ ：2024/08/29(木) 20:56:46.42 ID:r3XMWMKj
>>1
訳：だから金よこせ
もっとよこせ
訳：だから金よこせ
もっとよこせ
78 警備員[Lv.10][新芽] ：2024/08/30(金) 17:54:11.03 ID:BzcjNGH+
>>1
ここにもいるね
『【解説】 気候変動否定論に変化？ 誤情報をファクトチェック』
> 気候変動否定論は現在、気候変動の現象そのものを完全に否定するものから、地球温暖化の原因や影響、それらへの対策を否定する方向に転換しているという。
典型例そのまんまwww
科学を多数決にしたらいけないけど、まともな論文97%ヘンテコ論文3%というメタ分析もある
ある意味えらいよインパクトファクター低そうなの一生懸命さがして読んでんだろ？
フェイク界隈では有名で容易にアクセスできるのかもしらんが
ここにもいるね
『【解説】 気候変動否定論に変化？ 誤情報をファクトチェック』
> 気候変動否定論は現在、気候変動の現象そのものを完全に否定するものから、地球温暖化の原因や影響、それらへの対策を否定する方向に転換しているという。
典型例そのまんまwww
科学を多数決にしたらいけないけど、まともな論文97%ヘンテコ論文3%というメタ分析もある
ある意味えらいよインパクトファクター低そうなの一生懸命さがして読んでんだろ？
フェイク界隈では有名で容易にアクセスできるのかもしらんが
8 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 09:36:13.37 ID:qVY1DhkE
海になじみのない奴の作文
潮汐とか高潮とか津波とかあるんだよ
潮汐とか高潮とか津波とかあるんだよ
10 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 11:44:06.06 ID:07zLNaMC
>>8
平時は大丈夫なんだよ 問題は台風が来たときだ
しかも温暖化で台風はますます強烈になってる
東京下町、中京、大阪のゼロメートル地帯に住んでるやつは覚悟しとけ
いまのうちに移住を考えろ
平時は大丈夫なんだよ 問題は台風が来たときだ
しかも温暖化で台風はますます強烈になってる
東京下町、中京、大阪のゼロメートル地帯に住んでるやつは覚悟しとけ
いまのうちに移住を考えろ
14 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 13:19:12.80 ID:qVY1DhkE
>>10
お前の感想じゃなくて台風が強烈になってるデータ出せよ
>>11
ツバルの海蝕は人為的な環境破壊が原因で単純な水上面積ならむしろ拡大（サンゴ礁なので）してるよ
で数字ってどうやって出してるの？地殻は永劫に安定してるわけでもないのに
お前の感想じゃなくて台風が強烈になってるデータ出せよ
>>11
ツバルの海蝕は人為的な環境破壊が原因で単純な水上面積ならむしろ拡大（サンゴ礁なので）してるよ
で数字ってどうやって出してるの？地殻は永劫に安定してるわけでもないのに
21 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 13:34:10.97 ID:ff+eNB+E
>>14
ツバルは地下水汲み上げもあったような
ツバルは地下水汲み上げもあったような
47 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 10:50:06.44 ID:uZZYdm91
>>14
> ツバルの海蝕は
いや知らんし置いといてと言ったが？
お前と違って数字は嘘をつかないと言ったはずだが海面上昇と嘘を認めるんなら
意味のない関係ない話だが？＊なん？
> ツバルの海蝕は
いや知らんし置いといてと言ったが？
お前と違って数字は嘘をつかないと言ったはずだが海面上昇と嘘を認めるんなら
意味のない関係ない話だが？＊なん？
9 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 11:13:32.35 ID:ff+eNB+E
もう南太平洋の小国が沈んでるはずなんだが
そういう話は聞かんな
そういう話は聞かんな
11 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 12:40:13.96 ID:ba6bBjE8
>>9
結構聞くがそれは置いといて、実際に上昇してるんだから現実を見ろよ
数字はお前と違って嘘をつかないんだよ
結構聞くがそれは置いといて、実際に上昇してるんだから現実を見ろよ
数字はお前と違って嘘をつかないんだよ
25 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 15:22:15.37 ID:IwDVLISt
>>11
数字は嘘を付かないが嘘を付く奴は数字を使う
そして数字は嘘を付かないが、それはつまり嘘もばれやすい
数字は嘘を付かないが嘘を付く奴は数字を使う
そして数字は嘘を付かないが、それはつまり嘘もばれやすい
48 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 10:55:49.54 ID:uZZYdm91
>>25
意味がわからないが、海面上昇は事実なわけで、
つまりはお前は嘘つき、ということで良いのかね
なら結構ｗ
意味がわからないが、海面上昇は事実なわけで、
つまりはお前は嘘つき、ということで良いのかね
なら結構ｗ
29 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 20:32:12.40 ID:h9Rw0N+1
>>9
どっか水没しかかってただろ
どっか水没しかかってただろ
13 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 13:17:30.33 ID:4jsIMCQ3
東京だと江戸川区、江東区あたり
跡形もなく消滅しそうだな
跡形もなく消滅しそうだな
22 名無しのひみつ ：2024/08/28(水) 13:48:38.61 ID:b31gkCmu
>>13
日比谷丸の内辺りも水没しそうやな
元々入り江やったんやろ銀座以外
日比谷丸の内辺りも水没しそうやな
元々入り江やったんやろ銀座以外
36 名無しのひみつ ：2024/08/29(木) 20:29:13.77 ID:WfakYPHw
なんで東京と大阪で海面上昇の値が違うのか？
38 名無しのひみつ ：2024/08/29(木) 21:01:13.44 ID:Mn8ttoQJ
>>36
緯度が違う＆水温も違う
緯度が違う＆水温も違う
84 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 21:59:58.59 ID:cuF4zsYP
>>36
だよなー
>>38
＊丸出し
だよなー
>>38
＊丸出し
41 名無しのひみつ ：2024/08/29(木) 21:31:45.03 ID:iq7Oxull
温暖化は間違いないけど
炭素やら何やらは無関係ちゃう？
炭素やら何やらは無関係ちゃう？
43 名無しのひみつ ：2024/08/29(木) 21:42:30.54 ID:uwycvNU+
>>41
co2濃度は19世紀から100ppmちょっとしか上がってない。しかも大きく
上昇したのは20世紀に入ってから。
19世紀に産業革命でうんたらとか言ってるやつらはただの陰謀論者。
関係ない事象をチェリーピッキングしてるだけ。
co2濃度は19世紀から100ppmちょっとしか上がってない。しかも大きく
上昇したのは20世紀に入ってから。
19世紀に産業革命でうんたらとか言ってるやつらはただの陰謀論者。
関係ない事象をチェリーピッキングしてるだけ。
53 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 11:45:47.59 ID:NAOAl6ZX
IPCCの報告では、20世紀に起きた地球規模での気温上昇は、その殆どがCO2等の温室効果によるものだとしている。
だがこれは、太陽活動の変化が殆どなかったとするデータセットに基づいている。別の、NASAの人工衛星観測によるデータセットを用いると、太陽活動は大きく変化しており、地球温暖化の大半はそれで説明できてしまうため、CO2等の寄与は小さいという論文がある（解説記事）。
だがこれは、太陽活動の変化が殆どなかったとするデータセットに基づいている。別の、NASAの人工衛星観測によるデータセットを用いると、太陽活動は大きく変化しており、地球温暖化の大半はそれで説明できてしまうため、CO2等の寄与は小さいという論文がある（解説記事）。
54 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 11:48:56.11 ID:NAOAl6ZX
>>53
太陽の活動の変化は、人工衛星ではないと大気による干渉なので、地上の観測ではその変化が捉えられない。IPCCの温暖化の仮定は、地上で観測したデータでは太陽の活動はほぼ一定と思われるので、他要因としてCO2を上げていたが、実際に人工衛星での観測データをもとにすれば、太陽の活動による温度上昇で説明がつくとのこと。
太陽の活動の変化は、人工衛星ではないと大気による干渉なので、地上の観測ではその変化が捉えられない。IPCCの温暖化の仮定は、地上で観測したデータでは太陽の活動はほぼ一定と思われるので、他要因としてCO2を上げていたが、実際に人工衛星での観測データをもとにすれば、太陽の活動による温度上昇で説明がつくとのこと。
56 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 11:52:41.15 ID:NAOAl6ZX
となると、自然現象なので、CO2を制限しようが、温度上昇は止まらない。つまり、今の温暖化対策＝CO2の排出を制限する、を行っても、温度上昇を止める主要因にはならないということになる。
58 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 12:01:28.99 ID:uZZYdm91
>>56
それは君の一種願望的な予想であって確実でもなんでもない
CO2の温室効果は科学的に正しく、また大量に人類が排出してることも事実であり
いくらそういう願望混じり事を言ってもCO2による温暖化を否定できることにはならんね
大体、そういうことをわざわざ言うってのはCO2による温暖化を理屈抜きでとにかく
何が何でも否定したい、という動機や感情が根底にあるとしか思えんね
いったいなんでそんなにCO2原因を否定したいのやらねｗ
それは君の一種願望的な予想であって確実でもなんでもない
CO2の温室効果は科学的に正しく、また大量に人類が排出してることも事実であり
いくらそういう願望混じり事を言ってもCO2による温暖化を否定できることにはならんね
大体、そういうことをわざわざ言うってのはCO2による温暖化を理屈抜きでとにかく
何が何でも否定したい、という動機や感情が根底にあるとしか思えんね
いったいなんでそんなにCO2原因を否定したいのやらねｗ
59 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 12:12:19.51 ID:NAOAl6ZX
>>58
それは君が科学的な態度で物事をみていないからだね。
それは君が科学的な態度で物事をみていないからだね。
61 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 12:18:59.05 ID:uZZYdm91
>>59
> それは君が科学的な態度で物事をみていないからだね。
いやそれは何一つまともに反論できない君でしょｗ
CO2の温室効果は科学的に正しく、また大量に人類が排出してることも事実であり、
そういうことをわざわざ言うってのはCO2による温暖化を理屈抜きでとにかく
何が何でも否定したい、という動機や感情が根底にある、というわけだが
それとも、万に一つも可能性は無いって言うつもりですかねｗそれのどこが科学的なの？
完全に何が何でも否定したいが根底にあるって証拠だよねｗ
もしCO2による可能性を認めてるなら、こんな必死にならずに絶対否定のような言い方はしないわな
またその可能性を考えてそれへの対応も考えた事を言うはずだわな、だがそれはないからねｗ
> それは君が科学的な態度で物事をみていないからだね。
いやそれは何一つまともに反論できない君でしょｗ
CO2の温室効果は科学的に正しく、また大量に人類が排出してることも事実であり、
そういうことをわざわざ言うってのはCO2による温暖化を理屈抜きでとにかく
何が何でも否定したい、という動機や感情が根底にある、というわけだが
それとも、万に一つも可能性は無いって言うつもりですかねｗそれのどこが科学的なの？
完全に何が何でも否定したいが根底にあるって証拠だよねｗ
もしCO2による可能性を認めてるなら、こんな必死にならずに絶対否定のような言い方はしないわな
またその可能性を考えてそれへの対応も考えた事を言うはずだわな、だがそれはないからねｗ
64 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 12:39:35.94 ID:NAOAl6ZX
>>61
だから、ちゃんと論文読みなよ。論文が嫌なら一般向け解説の「Two Dozen Top Scientists: IPCC “Premature” Blaming CO2 Emissions…Warming Mostly From Natural Cycles」でも良いよ。タイトルの訳を見ると興味が湧くかな？
「Two Dozen Top Scientists: IPCC “Premature” Blaming CO2 Emissions…Warming Mostly From Natural Cycles」=「12人のトップ科学者 IPCC、CO2排出を非難するのは 「時期尚早」...温暖化の大部分は自然循環によるもの」
だから、ちゃんと論文読みなよ。論文が嫌なら一般向け解説の「Two Dozen Top Scientists: IPCC “Premature” Blaming CO2 Emissions…Warming Mostly From Natural Cycles」でも良いよ。タイトルの訳を見ると興味が湧くかな？
「Two Dozen Top Scientists: IPCC “Premature” Blaming CO2 Emissions…Warming Mostly From Natural Cycles」=「12人のトップ科学者 IPCC、CO2排出を非難するのは 「時期尚早」...温暖化の大部分は自然循環によるもの」
65 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 12:57:52.99 ID:VIKl28BS
>>64
公平に見てお前が間違ってる
謝りなさい
公平に見てお前が間違ってる
謝りなさい
67 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 13:07:40.83 ID:NAOAl6ZX
>>65
＊だろ、お前。ちゃんと論文を読みなさいというのは、常に正しい。
むしろいちゃもんをつけて科学的な態度で問題に望まないお前が明らかに間違っている。
謝れ。
＊だろ、お前。ちゃんと論文を読みなさいというのは、常に正しい。
むしろいちゃもんをつけて科学的な態度で問題に望まないお前が明らかに間違っている。
謝れ。
81 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 20:23:23.78 ID:XO8GTYcw
>>67
それがお前の経典かよｗ
それがお前の経典かよｗ
82 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 21:28:27.99 ID:QCUT9N38
>>64
だからそれすり替えね。質問や議論から逃げてるだけ。つまりは間違ってることを
自分でも認識してるってこった
> だから、ちゃんと論文読みなよ。
なら、お前はちゃんと人の話聞けよｗどうして逃げる？
どうして論点ずらしとすり替えしかしない？
要は正論だからまともに答えられず、別の話にすり替える事しか出来ないてことだろ？
だからそれすり替えね。質問や議論から逃げてるだけ。つまりは間違ってることを
自分でも認識してるってこった
> だから、ちゃんと論文読みなよ。
なら、お前はちゃんと人の話聞けよｗどうして逃げる？
どうして論点ずらしとすり替えしかしない？
要は正論だからまともに答えられず、別の話にすり替える事しか出来ないてことだろ？
60 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 12:14:26.13 ID:NAOAl6ZX
>>58
「How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate」やこの一般人向け解説「Two Dozen Top Scientists: IPCC “Premature” Blaming CO2 Emissions…Warming Mostly From Natural Cycles」でも読んでみるとよいね。
「How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate」やこの一般人向け解説「Two Dozen Top Scientists: IPCC “Premature” Blaming CO2 Emissions…Warming Mostly From Natural Cycles」でも読んでみるとよいね。
66 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 13:07:14.38 ID:zOdsfPpQ
これはおかしい
東京と大阪で海面上昇の差があるわけないし
ちゃんと科学的な話をしてくれ
東京と大阪で海面上昇の差があるわけないし
ちゃんと科学的な話をしてくれ
72 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 15:41:37.79 ID:h+TglAH3
>>66
瀬戸内海とか潮流で普通に海面傾いてるぞ
よく観察するとわかる
瀬戸内海とか潮流で普通に海面傾いてるぞ
よく観察するとわかる
69 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 13:19:22.22 ID:zOdsfPpQ
地球温暖化は客観的事実として受け止めるべき
それを「地球寒冷化して止めよう」とか「大気組成を変えて対策しよう」とかは単なる＊
鶏を割くに焉んぞ牛刀を用いんだぞ。家や車を白く塗って涼しくしようとか
日傘を流行らせようとか、空調服を安く誰でも買えるようにしようとか
まともな対策は無限にあるのに。
それを「地球寒冷化して止めよう」とか「大気組成を変えて対策しよう」とかは単なる＊
鶏を割くに焉んぞ牛刀を用いんだぞ。家や車を白く塗って涼しくしようとか
日傘を流行らせようとか、空調服を安く誰でも買えるようにしようとか
まともな対策は無限にあるのに。
73 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 15:57:36.38 ID:NAOAl6ZX
>>69
議論は、最近の温度上昇の主原因がCO2だと断定できるかどうか、というもの。多くの科学者がCO2が主原因とするのは議論が乱暴であるとしている。そもそも統計的な有意差を求めているだけでは原因は特定できない（相関があるとしか言えず、温度上昇とCO2濃度は最初から温暖化と関係なく相関がある）。CO2が主原因でないとすると、今の脱炭素計画だけでは温度上昇を止められない。多くの科学者が危惧するのは、この点（脱炭素計画だけでは温度上昇に大して影響を与えないという点）の可能性が結構大きく残っているから。
議論は、最近の温度上昇の主原因がCO2だと断定できるかどうか、というもの。多くの科学者がCO2が主原因とするのは議論が乱暴であるとしている。そもそも統計的な有意差を求めているだけでは原因は特定できない（相関があるとしか言えず、温度上昇とCO2濃度は最初から温暖化と関係なく相関がある）。CO2が主原因でないとすると、今の脱炭素計画だけでは温度上昇を止められない。多くの科学者が危惧するのは、この点（脱炭素計画だけでは温度上昇に大して影響を与えないという点）の可能性が結構大きく残っているから。
74 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 16:10:28.24 ID:zOdsfPpQ
>>73
100兆歩譲って地球温暖化の原因は人間が出したCO2だけだと極論を認めたとしても
CO2を削減する努力より各個人が涼しく過ごせる工夫や発明をする方が健全だと言える。
しかも実際は人間が出すCO2はほぼほぼ地球温暖化と全く無関係だしｗ
100兆歩譲って地球温暖化の原因は人間が出したCO2だけだと極論を認めたとしても
CO2を削減する努力より各個人が涼しく過ごせる工夫や発明をする方が健全だと言える。
しかも実際は人間が出すCO2はほぼほぼ地球温暖化と全く無関係だしｗ
83 名無しのひみつ ：2024/08/30(金) 21:40:38.85 ID:QCUT9N38
>>73
> 議論は、最近の温度上昇の主原因がCO2だと断定できるか
そうじゃないと断定してる人が言ってもなあｗ
ほんと必＊ぎ。何がしたいのやらな。つまりは温暖化はCO2関係ない、
CO2どんどん出しましょう、政府や科学者は嘘を言ってるから無視しましょう、
って事にしたいんだろｗ国益を害し農業を破壊し領土を海没させ、人も＊でるのに
人＊の手伝いやそういうリスクを無視してどうしてそこまでやるのやらな
大体、CO2削減ってのは詰まる所、石油依存を脱しましょうってこった
これはCO2どうこうの前から日本政府や他の先進国が求めてきた事であって、仮にCO2が
原因でなくても国の悲願なのよね。中長期的には温暖化がどうだろうと推し進めた方が
良いことなのよな。だからリスクがあっても原発に拘るし、いつ出来るかも分からん
詐欺みたいな核融合研究を続けてるわけだよ。自国である程度化石燃料が取れる
米国とかならいざ知らず、日本に関してはどこからどうみてもCO2削減は国益なのよね
もし＊ると一部の政治家や官僚は本音は温暖化とかどうでも良くてそっちが主目的かもしれん
> 議論は、最近の温度上昇の主原因がCO2だと断定できるか
そうじゃないと断定してる人が言ってもなあｗ
ほんと必＊ぎ。何がしたいのやらな。つまりは温暖化はCO2関係ない、
CO2どんどん出しましょう、政府や科学者は嘘を言ってるから無視しましょう、
って事にしたいんだろｗ国益を害し農業を破壊し領土を海没させ、人も＊でるのに
人＊の手伝いやそういうリスクを無視してどうしてそこまでやるのやらな
大体、CO2削減ってのは詰まる所、石油依存を脱しましょうってこった
これはCO2どうこうの前から日本政府や他の先進国が求めてきた事であって、仮にCO2が
原因でなくても国の悲願なのよね。中長期的には温暖化がどうだろうと推し進めた方が
良いことなのよな。だからリスクがあっても原発に拘るし、いつ出来るかも分からん
詐欺みたいな核融合研究を続けてるわけだよ。自国である程度化石燃料が取れる
米国とかならいざ知らず、日本に関してはどこからどうみてもCO2削減は国益なのよね
もし＊ると一部の政治家や官僚は本音は温暖化とかどうでも良くてそっちが主目的かもしれん
92 名無しのひみつ ：2024/08/31(土) 23:24:40.89 ID:Cvnp2+7i
>>73
＞多くの科学者がCO2が主原因とするのは議論が乱暴であるとしている
これの情報源はどこなんや？
世界中の学者の知見をとりまとめたIPCCの第6次評価報告書では
今の温暖化はCO2の削減無しには解決せん、とされとるが。
＞多くの科学者がCO2が主原因とするのは議論が乱暴であるとしている
これの情報源はどこなんや？
世界中の学者の知見をとりまとめたIPCCの第6次評価報告書では
今の温暖化はCO2の削減無しには解決せん、とされとるが。
93 名無しのひみつ ：2024/08/31(土) 23:37:36.52 ID:6VnNhZFj
誰か
大気中のCO2が増加したら
どうして水温が上昇して、海面が上昇するのかメカニズムを教えてくれませんか？
っていうかなんで気温が上昇したとしてもそれに伴って水温が上昇するのは有り得んだろ。
Co2云々は世界最大の詐欺
大気中のCO2が増加したら
どうして水温が上昇して、海面が上昇するのかメカニズムを教えてくれませんか？
っていうかなんで気温が上昇したとしてもそれに伴って水温が上昇するのは有り得んだろ。
Co2云々は世界最大の詐欺
94 名無しのひみつ ：2024/09/01(日) 00:48:50.31 ID:sK0s/l6L
>>93
> Co2云々は世界最大の詐欺
もう結論最初から出てるじゃん？＊なの？
詐欺と思ってるなら説明など不要だろうｗ
ほんと陰謀論者はこれだからなｗ
> Co2云々は世界最大の詐欺
もう結論最初から出てるじゃん？＊なの？
詐欺と思ってるなら説明など不要だろうｗ
ほんと陰謀論者はこれだからなｗ
96 93 ：2024/09/01(日) 02:26:38.83 ID:yRGEFK9V
>>94
>>95
比熱って知ってるか？
あのさー
例えば風呂はお湯が温まった結果気温が上昇するわけよ。
風呂場の空気をどんなに温めたって水温は上昇しないだろ？
別に「地球温暖化」は否定しないよ。
台風とかの異常気象は「水温」が温められた結果だから。
地球温暖化の原因が二酸化炭素の濃度の上昇っていうのがおかしいって言ってるだけさ。
>>95
比熱って知ってるか？
あのさー
例えば風呂はお湯が温まった結果気温が上昇するわけよ。
風呂場の空気をどんなに温めたって水温は上昇しないだろ？
別に「地球温暖化」は否定しないよ。
台風とかの異常気象は「水温」が温められた結果だから。
地球温暖化の原因が二酸化炭素の濃度の上昇っていうのがおかしいって言ってるだけさ。
97 名無しのひみつ ：2024/09/01(日) 03:04:11.69 ID:KKB70Cqe
>>96
温室効果ガスというものがあるから
二酸化炭素でなぜ？は理解するが、樹木の年輪などで成長速度やら化石としての当時の成長は大体わかる
人間も今と違う大気を吸って繁栄していたとは考えにくいだろ？100万年前の私たちの祖先はアンモニア吸って窒素吐いてましたとかはないよね 肺という器官を会得した以上 魚だって酸素を必要としている
それと同様にオゾン層は生物に有害な紫外線を防ぐ役割をしていた 話が脱線したがw
気温の変化を振り返ると2万1000年前から1万年の間は4～7℃と緩やかな気温上昇であったのに対し、20世紀後半からその10倍ものスピードで気温が上昇していることがわかった そこを突き止めたら人間活動による二酸化炭素の増加という事としか理解できなくなったのね
これが地球のいつものリサイクルかもしれないという意見はよくわかる ただ人間は観測して結果を見る事でしかまだ判断できない 2万1000年前から観測していたなら判明できるけど 今言える事は確かに、二酸化炭素が増えると温室効果で海水温が上がる事
また風呂場の話したけど、サウナに置いた洗面器の水と冷蔵庫に入れた洗面器の水はどうだろう？
地球は複雑で、洗面器の1度2度の温度で風が変わる
現在は、極渦と言われる極にある低気圧の渦も反転した
重ね重ね言うが、まだ私たちはしっかりとメカニズムはわかってない ただその時に異常に増えた二酸化炭素を減らしてみようという段階 100年後には概念が変わるからもしれないが 今は変化したものが人間由来なら戻そうという段階 タバコを吸って癌が増えた原因はタバコだろうなら禁煙しように近い
温室効果ガスというものがあるから
二酸化炭素でなぜ？は理解するが、樹木の年輪などで成長速度やら化石としての当時の成長は大体わかる
人間も今と違う大気を吸って繁栄していたとは考えにくいだろ？100万年前の私たちの祖先はアンモニア吸って窒素吐いてましたとかはないよね 肺という器官を会得した以上 魚だって酸素を必要としている
それと同様にオゾン層は生物に有害な紫外線を防ぐ役割をしていた 話が脱線したがw
気温の変化を振り返ると2万1000年前から1万年の間は4～7℃と緩やかな気温上昇であったのに対し、20世紀後半からその10倍ものスピードで気温が上昇していることがわかった そこを突き止めたら人間活動による二酸化炭素の増加という事としか理解できなくなったのね
これが地球のいつものリサイクルかもしれないという意見はよくわかる ただ人間は観測して結果を見る事でしかまだ判断できない 2万1000年前から観測していたなら判明できるけど 今言える事は確かに、二酸化炭素が増えると温室効果で海水温が上がる事
また風呂場の話したけど、サウナに置いた洗面器の水と冷蔵庫に入れた洗面器の水はどうだろう？
地球は複雑で、洗面器の1度2度の温度で風が変わる
現在は、極渦と言われる極にある低気圧の渦も反転した
重ね重ね言うが、まだ私たちはしっかりとメカニズムはわかってない ただその時に異常に増えた二酸化炭素を減らしてみようという段階 100年後には概念が変わるからもしれないが 今は変化したものが人間由来なら戻そうという段階 タバコを吸って癌が増えた原因はタバコだろうなら禁煙しように近い
100 名無しのひみつ ：2024/09/01(日) 11:05:31.00 ID:sK0s/l6L
>>96
> >>94
> 比熱って知ってるか？
勿論、科学を否定する頭のおかしいお前と違って知ってるが、なんでそれが出てくるんだ？
そもそもなんでそれを俺にレスをする？俺はそんな話はしてないんだが？
93はすでに詐欺だと結論を出してるのに、＊ですか、と言ってるだけであってね
しかも94はどちらかと言えば肯定的に言ってるわけで比熱とか全く関係ないし意味不明ですらある
正直、お前は自分の頭のおかしさ、論理がめちゃくちゃなのを証明してるだけなんだが
> >>94
> 比熱って知ってるか？
勿論、科学を否定する頭のおかしいお前と違って知ってるが、なんでそれが出てくるんだ？
そもそもなんでそれを俺にレスをする？俺はそんな話はしてないんだが？
93はすでに詐欺だと結論を出してるのに、＊ですか、と言ってるだけであってね
しかも94はどちらかと言えば肯定的に言ってるわけで比熱とか全く関係ないし意味不明ですらある
正直、お前は自分の頭のおかしさ、論理がめちゃくちゃなのを証明してるだけなんだが
95 名無しのひみつ ：2024/09/01(日) 00:54:24.45 ID:Vex2EvQg
>>93
気温が上がったら水温も上がるのは当たり前やんけ。
夏と冬とで池の水温が変わるのと同じことや。
もちろん海はでかいから相対的に影響が小さくはなるけどな。
CO2は温室効果ガスなので増えれば気温が上がり水温も上がる。
気温の上昇は氷河の融解を招くし
水温が上がれば熱膨張が起きるので海面の上昇に繋がる。
大雑把に言えばそんなとこや。
気温が上がったら水温も上がるのは当たり前やんけ。
夏と冬とで池の水温が変わるのと同じことや。
もちろん海はでかいから相対的に影響が小さくはなるけどな。
CO2は温室効果ガスなので増えれば気温が上がり水温も上がる。
気温の上昇は氷河の融解を招くし
水温が上がれば熱膨張が起きるので海面の上昇に繋がる。
大雑把に言えばそんなとこや。
コメントする